• Mood: пристальное созерцание
• Music: шум вентиляции винчестера USB

Наглядный пример фэнского преображения к отвращению

 
Сегодня _lapochka, LJ-записи которой я с удовольствием прочитываю, упомянула katherine_kinn, отношение к которой у меня очень далеко от безоблачного. Зайдя же (из любопытства) в LJ-дневник к katherine_kinn, я обнаружил там отсылку к вот этой записи в LJ-дневнике её подруги, morreth — и именно об этой записи я сейчас поведу рассказ.

Точнее говоря, о комментариях. Я вам рекомендую прочесть их все (там раз пятнадцать придётся тыкать по очередной ссылке „Ветвь дискуссии“) — сюда же выписываю только наиболее понравившиеся фрагменты, элементы, моменты.



Говорит dolorka (цитирую с сокращениями):

Как верно тут уже заметили — чем сильнее восхищение, тем сильнее разочарование.
Я была и остаюсь искренней поклонницей Вашего творчества [...]
Но когда я пришла в Ваш ЖЖ, я ожидала, что увижу человека именно такого прекрасного, сильного, благородного и честного, какой мне рисовался при прочтении книги. Да, я сознаю, что я по-детски как-то заблуждалась.
Извините, что не высказала Вам своё мнение о Вас открыто и в лицо. Но я полагала, что Вас совершенно не интересует моё мнение. Ибо на хлеб его не намажешь и всё такое прочее...
[...]
Под своим мнением я полностью подписываюсь.
И под мнением о том, что в Сети Вы личность в высшей степени неприятная (в Сети — в жизни я Вас не знаю и поэтому ничего утверждать не могу).
И под тем, что ПТСР прекрасная книга, очень мною любимая, и Ваши переводы восхитительны.
[...]
За сим раскланиваюсь.
С уважением — писателю.
Без уважения — сетевому образу.



Хороший диалог:

katherine_kinn → Имеют ли они право судить настолько широко о человеке, которого не знают, и высказываться в таких хамских выражениях? При этом осуждая хамство... (вот где двуличие-то, на самом деле)

_donna_anna → Форма этого обсуждения мне не нравится категорически. Я вообше не любитель резких высказываний с переходом на личности. Но я совершенно убеждена, что каждый из нас может и должен формировать своё отношение к сетевым знакомцам по сетевым постам — а как иначе? В жизни человек может быть тише воды, ниже травы, но если в сети он ведёт себя грубо, то о нём будет складываться соответствующее мнение.



Ещё более хороший диалог:

lora_w → Простите, Ольга, но что Вас удивляет? В феврале речь идёт о Ваших стихах и переводах, которые Долли понравились, в августе речь о Вашей личности, которая Долли не нравится, что Вас смутило? Вы же сами неоднократно подчёркиваете, что хороший писатель совершенно необязательно равен хорошему человеку. Я бы поняла возмушение, если бы Долли, допустим, в августе сказала, что переводы и стихи — дрянь. Или в феврале набивалась в друзья, тогда да, можно было бы обвинить в лицемерии.

katherine_kinn → До вас и до Долли не доходит, что всё, что писатель пишет, из его же души произрастает? И дрянь и подлец хорошую книгу написать не может, хоть тресни. Да, хорошие писатели не всегда милы и приятны, а поэты как правило в общении ужасны. Но хамски осуждать хамство — это да, это пример того самого двуличия.



Что они упускают? Ну, во-первых, литераторы также способны изменяться, и столь же быстро. Во-вторых, поганый человек может написать хорошую книгу, а хороший человек — поганую книгу. Но как можно продолжать уважать лживое произведение в таком случае?..